当前位置:首页 > 户外活动

英学者驳西方媒体:“天安门袭击”绝对是恐怖主义

作者:极限运动网 阅读次数: 时间:2019-07-07 21:33:20

原标题:英国学者驳斥西方媒体“怀疑”被称为“天安门攻击”绝对是恐怖主义

据参考消息报道,英国学者亚历桑德罗马国贤写了一篇文章驳斥少数西方媒体有“怀疑”,10月28日的“天安门攻击说:”绝对是一个恐怖行为。

[日本“外交学者”杂志网站文章] 11月3日问题:什么是天安门攻击采取了什么叫:恐怖主义

对于10月28日袭击发生在天安门广场的前面,新疆反应方法大多数西方传播学者令人深感不安的地方。正如前面所广泛报道,袭击造成五人死亡,其中两人为游客,还造成40人受伤。在进攻中,与驾驶一辆越野车冲入人群一名男子,车被烧。袭击发生后不久,中国当局确认肇事者为维吾尔人。

此后,西方专家频频出现在媒体上,企图从悲惨事件相区分。

10月31日也就是,在悲剧发生后三天,副教授在乔治华盛顿大学,肖恩·罗伯茨向美国有线电视新闻国际公司(CNN)写道,罗伯茨是主要的新疆西部的专家之一,他非常怀疑“东突厥斯坦伊斯兰运动“的存在强大的恐怖组织。在他的文章中,罗伯茨说,由于缺乏透明度和细节,所以我们可能永远不知道到底发生了什么上周一,就甭证明,任何全球穆斯林激进组织的攻击者在被牵连。

\

就在同一天,另一新疆学者,格拉斯哥大学的讲师大卫·托宾就这个博客相似的看法发行。

\

我是生活在新疆,在该地区进行了广泛的研究。所以,我该怎么找到它如此令人不安?

在这两个分析中,我忧虑的是,两位作者如此轻易打消了攻击本身的关注。当我读到这些文章,我觉得,即使是在攻击的情况并没有发生,他们还制定了这些想法。在文中假设似乎是发生了什么事在天安门广场是近年来的经常性暴力的又一个实例,我们目睹了它。然而,情况果真如此?

难以理解的是,为什么很少有人承认,天安门袭击是恐怖主义。

事实上,我们没有机会 - 也许永远不会 - 学会了所有的细节。但是,我相信我们有足够的材料断言,攻击的目的是明确的致命。此外,作为中国人民共和国的政治中心,攻击的位置肯定是很大的象征意义。但也有几乎整天都充满外国游客。

因此,这里的火药的强烈气味不仅是政治的,也是国际观察员的关注的中心。

我很难相信这两个因素不被认为是袭击者的一部分。

此外,在正常情况下使恐怖主义所以令人不安的是,无辜杀害。当波士顿,伦敦,马德里,或任何其他西部城市的事故,我们将继续关注这个提醒。涉及的受害者,他们的背景,以及他们如何不应该只是时间有媒体报道,不应该是生活在地方。在北京的攻击为什么没有发生,所以?多年来,我一直生活在北京。我到过天安门多次。

\

今年夏天,我的父母第一次访问中国。我带他们去了天安门广场。我有一个画面,那就是,他们是在这两个游客死亡周一地方拍摄。我早就死了大概,我的父母本来可能死。我的邻居北京,我的中国老师,我的朋友,本来可能死在周一的攻击。

这次袭击是它应该是什么什么叫:恐怖主义。但为什么这么难?为什么学者和记者(请看看英国广播公司和“纽约时报”的报道)似乎更担心参与周一的攻击中国的断言东突运动没有确凿的证据,但不重视这一悲惨攻击本身?(阿伯丁的社会人类学大学博士生,英国亚历山德罗马国贤)

本文链接:英学者驳西方媒体:“天安门袭击”绝对是恐怖主义

友情链接:

佛经大悲咒 心经 佛教典籍